宠辱不惊－－怡亲王胤祥之迷
不知道从什么时候开始，我开始关注这位淹没在茫茫史海中，但是很传奇的人物．康熙帝的十三子，怡亲王胤祥．一直有一种很特别的感觉，觉得和这位传说中的铁帽子王爷有一种缘分，了解了他的无数资料，看了很多关于他的清穿小说．也许，就是很奇妙的缘分吧！真实的十三爷，并不是凌解放同志（二月河）笔下那个侠王，而是一位很韬光养晦，很有治国手段的王爷．历史上，怡王到底有没有被圈禁，前期与雍正关系到底如何？到底有没有封爵位等等，都成了历史之迷．从资料上看，一废太子前，十三极受康熙重视和宠爱，一废后莫名其妙消失了近１０年，雍正即位后，又一下成为国之总理，且雍正对十三的依赖和宠爱已经到了登峰造极的程度．
十三爷一家与红楼梦这本书也有极大的关系．尽管历史已经成为了历史，但是历史的迷团一日不解开，总会留下很大的遗憾．希望喜欢十三爷的朋友一起讨论这位充满了奇异色彩的人物． 胤祥之生平：
爱新觉罗·胤祥，生于康熙二十五年十月初一日（1686年11月16日），卒于雍正八年五月初四日（1730年6月18日），康熙帝第十三子，第一代怡亲王。
胤祥的一生颇具戏剧性。前36年，他一直默默无闻，后8年，是在其兄长胤禛（雍正帝）即位后度过的。他从一个闲散皇子骤升亲王，得到了各种特权和殊荣，长期受到压制的才华也得到充分施展。可惜他只活了45岁，在历史舞台上来去匆匆。他身后备极哀荣，追谥“贤”。这是对一位死去王爷品行的最高评价。
历史上的十三阿哥胤祥，生母敬敏皇贵妃章佳氏，满洲镶黄旗人。就章佳氏为康熙生儿育女的数量和时间看，她还是挺得宠的。可是在胤祥14岁的时候去世。胤祥在一废太子之前是除太子之外康熙最宠爱的儿子，从13岁起只要康熙出巡必定带着胤祥，他也是唯一一个跟着康熙南巡达四次之多的皇子。尤其康熙四十一年第四次南巡的时候，撇下随行的太子和四阿哥，命胤祥单独一个人祭拜泰山。泰山在古代就是权力的象征，秦始皇汉武帝都曾数次封禅泰山以示最高皇权，这个意味不能算不深，第二年索额图就被康熙斥责“天下第一罪人”，康熙对太子信任大减。八阿哥的老师曾经在康熙四十三年写信给家人，说十三殿下是皇上最宠爱者，前途不可估量。老八的老师都这么说，可见当时十三阿哥的圣宠如何。再有，二月河的书中说胤祥是一个好武带兵的阿哥，但从有限史料看，胤祥从没有带过兵。虽然有记录说他曾打死过一只老虎，而且善于骑射，但基本上看胤祥是偏文的，并且好藏书字画，在书画等方面的艺术修养很高。一废太子时候发生的事情，谁也不知道，如今最原始并且相对可信的资料就是雍正给怡亲王的悼词中说的，被太子牵连，被大阿哥陷害。可是雍正为尊者讳删掉不利于胤祥的史料是很正常的事情。但是在康熙四十九年康熙给三，十三，十四阿哥三个人的请安折子的朱批上说胤祥绝非勤学忠孝之人，如不严加约束，必当生事。不忠不孝的评语是很严重的了，不知道胤祥在一废太子时做了什么事情让康熙对他的态度一落千丈，这是个谜。也许因为这一次的挫败和康熙的态度，胤祥心情郁闷，就此患种叫鹤膝风的病，时好时坏，好几年，直到雍正登基基本上销声匿迹。值得说明的有两点：1.很多人认为胤祥曾经被封过贝子，但是就资料上看，胤祥在康熙年间没有任何爵位。胤祥出生以后康熙曾经两次给儿子封爵，37年一次，胤祥那时候还小，自然轮不上。48年一次，胤祥已经失宠，没有封爵。 爱新觉罗胤祥(1686年—1730年)，清圣祖康熙帝的十三子。自幼跟随胤禛（日后的雍正帝），这为他成年后所做之政绩打下了良好的基础。雍正元年被封为怡亲王，并世袭罔替，是清朝有史以来的第九位铁帽子王。
转自：百度历史话题
关于十三阿哥圈禁之迷的辩解 一：
二月河的小说和电视中都把十三阿哥圈禁了十年，在写文之前，我虽然没有看过二月河的书以及《雍正王朝》，但由于评论随处可见，流传甚广，所以隐隐约约的也是跟着传说走，认为被圈禁了。可当写文后，逐渐查了资料，才知道纯粹是二月河杜撰，不过我却喜欢这个杜撰，跟着他继续杜撰，只不过不能接受二月河给的圈禁原由，自己又杜撰了一些.
一废太子后，很多皇子都被康熙圈禁，不过很快又放了出来，从成文的原始记录来看，一废太子后到康熙四十九年五台山之行，每次外巡13都有驿从。有些观点是说因为康熙不放心他，所以将他带在身边，不过这只是猜测，只能算一家之言。
自四十九年五台山之后，直到康熙六十一年二月，13像人间蒸发，基本上没有他的资料可循，所以很多人认为他被圈禁。康熙四十九年六月，康熙在13和3，14一起上的请安折子里曾经怒骂13不忠不孝，那时候既然可以和其他皇子一起上请安折子，则说明他没有被圈禁。
二月河的小说是说，二废太子后13被长期圈禁。但在康熙一些满文奏折朱批中，有一些向三阿哥询问胤祥病情的内容。据御医的奏折上说，13得的是叫鹤膝风的病，可能是风湿，叶子说可能是骨结核。据奏折看来，13的病是好是坏，有时也很严重，所以论坛的JM基本上认为，是因为膝关节病，13才没有驿从康熙出巡。而且既然其他皇子可以随时探望，说明13不在圈禁中
不过《雍正起居注册》中记载，还有很关键的数句，为实录所删除：“怡亲王前因二阿哥之事无辜牵连，一时得罪，皇考随即鉴宥。”这个鉴宥，应该不是说大家都被圈禁的那个事情，具体是什么事，谁也不知道，但既然这么说了，应该是受到了一些不一样的惩罚。
康熙驾崩时候的情景，由于关系到雍正得位是否正统问题，所以也被大家说的混乱无比，到底怎么样，公说公有理，婆说婆有理。不过应当是成年皇子在屋内，年幼皇子在屋外。13应该使在场的。
上文转自稽古论坛 铜雀夕影
关于十三阿哥圈禁之迷的辩解 二：
康熙四十三年节1704年）前后，皇八子允禩的老师何焯在给家人的信中，称“十三殿下（指皇十三子允祥）”乃康熙帝所“钟爱者”。不足20岁的允祥受到皇父的器重，连供职清廷的汉族文人也一清二楚。
诸皇子内，允祥与四兄胤禛一向要好。雍正八年（1730年）允祥去世后，雍正帝在祭文中写道：“忆昔幼龄，趋侍庭闱，晨夕聚处。比长，遵奉皇考之命，授弟算学，日事讨论。每岁塞外扈从，形影相依。”雍正帝继位后将允祥倚为心腹，是以他们青年时代结下的情谊为基础，如果他们对皇太子允礻乃的看法与立场相左，或在康熙朝晚年的储位之争中未曾达成默契，这一基础势必发生动摇，情况就是两样了。
四十七年（1708年）一废太子后，康熙帝对允祥的看法发生很大变化，允祥的地位一落千丈。
《八旗通志初集》中说允祥“谨度遁礼，恪慎有加。不立党援，不邀名誉，……公私政事，一无扰累。”允禩“数以诈术诱惑诸王，王（指允祥）独不为所动。”据《清世宗实录》载，雍正帝曾称赞允祥“于皇考时敬谨持身，廉洁立品，未尝图利干预一事，纠党邀结一人，……其安分自守，家计空乏，举国共知。”然而，《雍正起居注册》中记载上述同一段话的前面，还有很关键的数句，为实录所删除：“怡亲王前因二阿哥之事无辜牵连，一时得罪，皇考随即鉴宥。数年以来，王敬谨持身，廉洁立品……”[注：《雍正朝起居注册》，第1册，第139页]
足见，允祥谨言慎行的处事作风，是他在康熙四十七年一废太子事件中，受到重大挫折和打击，心情压抑的情况下，逐步形成，如果此前即是如此，也不会深深卷入反太子事件并受到牵连。
下述两种私家著述中，都透露出允祥与一废太子事件的密切关系。
据《永宪录》载，“胤祥戊子（康熙四十七年）九月以旧东宫事波及，亦削贝子。后再复。”前已述及，康熙朝曾于三十七年、四十八年两次分封皇子，第一次止于皇八子允禩，允祥自然不在其内。第二次分封，是在复立允礽为皇太子后不久，此次止于皇十四子允禵，而皇十三子允祥仍未受封[注：按，雍正帝也承认这一点，参见《清世宗实录》卷13，雍正元年十一月辛丑]。康熙帝的年长皇子中，允祥是惟一一位在皇父生前没有受封之人。这与他曾深受皇父器重的情况，形成极大反差，若非犯有重过，不会至此。雍正帝说他“于皇考时……家计空乏”，这同他始终不曾封爵，因而既无其他皇子封爵时所受大量钱财，俸禄所得也相对较少，密切相关
另据《永宪录》载，四十七年九月，允祥事发后，其老师法海因之被牵连，受到降职处分，并被调离此任。法海的同僚徐元梦，称法海是“以侍皇子得过”。从法海一贯嫉恶如仇，刚直不阿的处事风格，以及同坚决反太子的允禵等人关系很好等情况看[注：按，康熙五十七年允礻题率师西征后，法海奉旨“赴西宁军前效力”。雍正继位后，称法海“至西宁，遂与允礻题私相交结。允礻题为大将军时，时，种种贪纵不法之事，法海并不劝阻。及朕即位后，令允礻题来京，法海乃军前效力废员，未奉朕旨，即潜至京师。”参见《上谕内阁》，雍正四年十二月十九日]，他对皇太子允礻乃不会有好感，或者曾为允祥在倒太子的行为出谋画策。
《皇清通志纲要》载：康熙“四十七年九月，皇太子、皇长子、皇十三子圈禁……十一月，上违和，皇三子同世宗皇帝、五皇子、八皇子、皇太子开释。”该书作者系允祀之子弘旺，他将允祥同废太子及皇长子允礻是并列，与其他皇子相区别，从而透露出允祥在一废太子事件中过愆甚重。但后人也因此而产生误解，认为皇十三子允祥从此被长期监禁，直至康熙六十一年（1722年）正月才放出。事实上，允祥不久就被释放，翌年（康熙四十八年）四月康熙帝巡塞外，他在在随行皇子之列。但此次康熙帝将他带在身边，绝非示以宠爱，而是具有防范之意。
四十九年（1710年）六月，康熙帝在允祉、允祥和允禵3人的请安折上朱批：“胤祥并非勤学忠孝之人。尔等若不行约束，必将生事，不可不防。”可见，允祥虽被开释，但康熙帝对他已失去信任，故令允祉、允礻题等皇子加以管束。允祥与其他皇子一起恭阅上述朱批，所受刺激之大，尴尬羞愧之状，皆不言而喻。他之所以自此谨言慎行，敬恪有加，以终其生，可以从这里找到部分答案。这便是雍正帝所言康熙帝对允祥的“随即鉴宥”。
转自：百度胤祥吧
关于十三阿哥圈禁之迷的辩解 三：
由于心情郁闷，允祥终于患病，“湿素毒结于右腿，膝上起白泡，破后成疮，时流稀脓……”。此症时好时坏，经御医反复医治，很长时期未愈。康熙帝是位慈父，尽管对允祥十分不满，但对儿子的病痛仍记挂在心。他支塞外时，经常在给皇子们的朱批中问询此事，并亲阅御医奏折，对治疗做出具体指示[注：满文朱批奏折4件，胤祉等奏，康熙五十年五月二十八日、六日初六四日、六月初六日、康熙五十一年（无月、日）。按，由于种种原因，康熙五十二年（1713年）后皇子们的奏折保存下来的极少，故允祥此症于何年痊愈不详]。自四十九年直至六十年（1710—1721年）期间，允祥始终未曾随皇父外出，因腿足疾患行走不便，当是主要原因
根据有关情况判断，允祥曾是皇子中反太子派成员之一，并在一废太子事件中遭受挫败。胤礻真继位后，允祥虽然备受倚重，但却谨恪有加，竭心辅佐，与年羹尧、隆科多两人恃宠妄为的作风，形成鲜明对照。因此，胤禛对允祥评价极高。允祥之所以对于新帝的宠任能始终保持清醒头脑，既是由于他自幼对胤禛的性格作风极其了解，深知这是其得以自保的惟一良法，同时也表明，康熙四十七年的重大挫败，对允祥的作风与性格影响之大，直至终生。
值得注意的是，雍正三年（1725年）三月，雍正帝在斥责曾跟随允礻题出征，并被保举为将军的宗札布时说：“如今尔言怡王（指允祥）为平常之人，无所知识，却将国事交付伊办理，何能治理好？尔之此言，是否言及于今？是否诅咒国家？若言怡王，自幼强健聪慧，人才优良，皇父优加恩宠，此事举国皆知。怡王并非胆大妄为之人，从无非分之念。怡王对皇父尽以子道，对二阿哥尽以臣道。由于与二阿哥好，横遭大阿哥妒忌、陷害，因而株连于二阿哥。自被株连后，多年来惟感激皇父之恩，而对允就题等人胡闹之事，从不过问，亦不敢越雷池一步。怡王从不使皇父担忧，此事众人亦皆知。”按照雍正帝的上述说法，允祥是因“与二阿哥好，横遭大阿哥之妒忌、陷害”，而开罪于康熙帝。对此须做分析
首先，允祥如果真是与皇太子允礽关系亲密，同反太子派成员之一胤禛站在相反立场上，那么他们两人绝不会自幼如此要好，平日居京“晨夕聚处”，扈从塞外“形影相依”。
第二，据《清圣祖实录》载，自康熙三十八年（1699年）至四十七年（1708年）的10年内，康熙每年夏秋去塞外行围、巡视所带皇子中，都有皇太子允礽及皇长子允褆、皇十三子允祥等3人，而其他皇子却是间在其中，并非每次必往。这是皇储关系发生重大变化，矜持日趋尖锐的10年，而巡视塞外，则是康熙帝每年外出活动中历时相对最长者，显然，他携太子同行，是因不放心让太子独自留在京师，至于固定地选带两位皇子，令其随扈前往，长侍身边，不仅只是示以器重，还有以之暗中监视、牵制皇太子，加强对自己的护卫之意。当三十六年（1697年）后皇储矜持日渐公开化，特别是三十九年（1700年）索额图家人密报他有不轨之心后，康熙帝对此戒备，是完全必要的。之所以在诸子中挑选允褆与允祥，一是他们两人都精于骑射，武功出众；二是康熙帝深知他们与皇太子不合，因而不会予以庇护或与之同谋；三是允祥十分精细，作风较为踏实，允褆勇悍有余而乏沉稳，两人恰成互补之势。如果允祥同允礽关系密切，岂能为康熙帝选中，而且历10年不变？
第三，如果确如雍正帝所言，那么，当大阿哥允褆被圈楚，允礽复立为皇太子后，因太子而受委屈的允祥也会得到相应的嘉奖，封以爵位，而不会反被康熙帝打入另册，与其他皇子区别对待，甚至在一废太子事件早已完结后，仍不为康熙帝所原谅，被斥之为“并非勤学忠孝之人”。封建时代，如果皇帝认为某位臣子不忠不孝，其贬责之重，非同一般，仅此一语，即可致后者于死地。倘若允祥只是犯有一般过错，爱子如命的康熙帝，绝不会出此恶言。
因此，雍正帝所说允祥开罪于康熙帝的缘故，无法令人相信，但允祥从此退出反太子派，谨言慎行，“不敢越雷池一步”，则确乎如此。
杨珍著《清朝皇位继承制度》中关于胤祥部分的摘录
BUGBUG小语：
雍正极位后，众皇子都将自己名字的胤改为了允，为了避忌雍正的名讳。雍正唯独让十三爷继续用胤为名，但是胤祥坚持改名为允祥，所以后来很多史料正是因此原因将胤祥改名为允祥。以下的史料也正是如此：
对于后人来说，皇十三子允祥具有某种神秘色彩. 简 介
胤禛继位，即封为和硕怡亲王，总理朝政，又出任议政大臣，处理重大政务。胤禛念国储关系民生，即位不久，命领户部，管理三库事务。他以“国家休养生息，民康物阜”为务，针对前朝财政积弊，清理天下赋税，稽核出纳，量入为出，致府库充盈，国用日裕。天下浮粮，害民甚剧，在胤禛支持下，竭力剔除，仅江南之苏、松，浙江之嘉、湖，江西之南昌，通计每年减除60多万两，直省正供蠲免多达数百万两。
三年(1725)，总理京畿水利营田事务，将直隶分作四区，区设专官，负责疏浚河渠，筑堤置闸，区分疆亩，经划沟腾，千里之内，沮洳污菜，都化作良田。江南水道，多致浅塞，因其倡导兴修，数十州县，河流畅通，几千顷良田，悉获灌溉之利。因官吏徵求、苛索，两淮盐政一直不振，自总理户部，便力加整饰，取消一切浮费，由此商力日苏，盐务渐见起色。
七年(1729)，准噶尔部策妄阿刺布坦、噶尔丹策零父子叛清，朝廷决定对西北两路用兵，奉命参与帷幄，筹划建立军机处，出任首席军机大臣，全权筹措兵马粮草以及各类军需之转输。以所领度之储备充足，调度得宜，而屡博奖谕。
一心济人利物，为国为民。经其奏准，宽免了雍正三年以前天下“积逋”，恢复了一切“诖误”。存心忠厚，听断公明。曾奉命讯鞫大案，审讯中，不用重刑，坚持以诚感人，以理服人，重证据，不轻信口供，虽涉及人众，而不株连无辜，使数十件大狱，件件处理平允。
精于骑射，每发必中。诗词翰墨，皆工敏清新，可惜遗存甚少。临危不惧，猝变不惊，曾随康熙围猎，猛虎突出林间，张牙舞爪，直面扑来，面不改色，从容操刀，一击而毙，见者无不称其“神勇”。他如汉侍卫之管理，守卫圆明园八旗禁兵之督领，养心殿用物制作，雍邸事务，诸皇子事务，雍正陵寝，凡宫中府中，事无巨细，皆其一人筹划料理，而且“无不精详妥协”，甚合皇上心意。
莅事八载，精白一心，从不居功，又极谦抑，如此事君，皇上待他也非寻常，死後令享太庙，谥号曰“贤”，以褒众美，并以“忠敬诚直勤慎廉明”八字，冠於谥法之上，以示宠褒。还特於奉天、直隶、江南、浙江各建祠宇，以昭崇报。 雍正曾经还说，他赐予胤祥的＂忠敬诚直勤慎廉明＂八字句句属实，绝对没有半点夸大的意思，而且都还不足已概括十三的功绩．还说他赐予的８个字，有半个字不实，那么数代后有人说十三的不是，害十三被连累，就是他雍正的罪过了．
雍正为人奇特，在位的时候，连杀了几个亲兄弟，并把自己的亲弟弟十四也发配去守陵了．但是对十三却是完全的彻底的相信，恨不得连大位都让十三一起坐了，有大臣对十三不满进言，皇帝绝对袒护十三，先后处理的人很多．一些包括十三传错上谕的情况也都算在臣子们头上了．反正就是十三管的事情，雍正绝对绝对不怀疑，完全放手．
这样的事情太匪夷所思了．那是雍正呢！能在夺嫡中胜出，绝对是狠得下心的主，对人的信任程度与他能下手杀亲兄弟的无情程度是成正比的．那么，到底胤祥在雍正即位前做了什么事情，让雍正恨不得连大位都让给这位兄弟坐呢？
相信十三阿哥是个勤勉正直的人.也相信其在夺嫡的关键时期与雍正一定有相当的默契... 古书上对他的记载不多啊，不过能做到让雍正如此信赖，不容易。 谜阿谜~~~~~~~~~~~~~ 我也对他很感兴趣 :loveliness: 呵呵，这里那么多人喜欢十三，好开心
我也觉得他是一个迷一样的人
年轻的时候康熙宠
中间突然消失了１０年
后面又成了一人下，万人上
且有很多观念也很超前
实在是着摸不透，究竟他真人，是一个什么样的人呢 从稽古右文搬来的十三的小档案
[清]爱新觉罗.允祥
中历生卒： 康熙二十五年年十月初一辰时（丙寅乙亥壬子甲辰）——雍正八年五月初四午时（庚戌辛巳壬寅丙午）
公历生卒： 1686年11月16日7点9点——1730年6月18日11点至13点
生肖：虎
星区：天蝎三
异名及出处：
[初名]胤祥： 清史馆传稿，7310号
[号]青山： 清人室名别称字号索引，下册，802
[号]朝阳居士 ： 御选语录，卷十二
[室名]安乐堂： 清人室名别称字号索引，下册，802
[室名]与善堂： 清人室名别称字号索引，下册，802
[室名]交辉园： 清人室名别称字号索引，下册，802;
[别称]怡贤亲王： 清史馆传稿，7310号;
籍贯： 满洲正蓝旗
职衔：
[别称]和硕怡亲王[怡亲王] 康熙61年
总理户部三库事务 康熙61年——雍正？年
总理户部事务 雍正1年——雍正？年
军机大臣 雍正7年——雍正8年
谥号：
忠敬诚直勤慎廉明怡贤亲王
著作：
《交辉园遗稿》（雍正辑）、《怡仁堂诗》一说名为《交辉园遗稿续刻》（弘晓辑）
————————————————————————————————————————
雍正帝把胤祥的功绩和品行概括为八个字，即忠、敬、诚、直、勤、慎、廉、明。（谥号里的字）亲自把这八个字书写匾额赐给胤祥。胤禛还对这八个字一一作了解释：
胤祥的忠，是“公而忘私，视国事如家事，处处妥帖，能代朕劳，不烦朕心”。
胤祥的敬，是“小心兢业，无纤毫怠忽”。
胤祥的诚，是“精白一心，无欺无伪”。
胤祥的直，是“直言无隐，表里如一”。
胤祥的勤，是“黾勉奉公，夙夜匪懈”。
胤祥的慎，是“一举未尝放逸，一语未尝宣漏”。
胤祥的廉，是“清洁之操，一尘不染”。
胤祥的明，是“见理透彻，莅事精详，利弊周知，贤愚立辨”。
雍正帝说，在廷臣之中，做到“忠勤慎明”的不乏其人，而具备“敬诚直廉”的则很少，要众臣向他效法。
该文章转自☆稽古右文·康雍梦华☆ [url]www.ourjg.com[/url]
原文地址：[url]http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=41&Id=2088[/url]
[[i] 本帖最后由 乐喜 于 2008-6-20 05:53 编辑 [/i]] 关于胤祥生母敬敏皇贵妃下葬时间之谜
引自《永宪录》
据此书摘载的一份雍正元年的上谕说：“昔日皇考特建妃衙门于陵寝之琉璃门内宝城，将妃母等安放。只有敏妃母，皇考曾下旨暂安于宝城，今遵皇考原旨，凡皇贵妃但舁往安放，应行之奏……”是此时才把敬敏皇贵妃入土安放的。然在《清东陵史话》中有又一则既相同又有些出入的记载。大概意思是：景陵妃园寝中有个空券，而建园寝是有规制的，不能随便多建或少建，出现这一情况是少有的，有人就推算此空券就是章佳氏的遗体初安放地。因为她的葬期也有几种说法，《清实录》、《大清会典》等官方书记载敬敏皇贵妃是雍正元年九月初一日葬入景陵的。而由驻守东陵的陵寝官员编写的，为他们实际当差直接服务的《陵寝易知》一书却记载她是于康熙三十八年十月入葬的。一个人竟有两个入葬日期，而且又相隔二十五年令人费解。敬敏皇贵妃于康熙三十八年七月二十五日病亡，当时还是一位普通的妃子；她死时，康熙皇帝绝不会预知将来会在二十五年之后附葬景陵而将她停灵不葬。按正常做法，妃嫔死后数月或一、二年内就要入葬，绝不会停灵二十五年之久。死在敏妃之前的温僖贵妃、死在敏妃之后的平妃，都有是病亡当年入葬景陵妃园寝内，敏妃死后应葬在这座园寝内，而且不会长期暂安不葬。其位置可能就是这座空券。雍正元年九月初一日敏妃附葬景陵，按情理分析，应该是在追封敏妃为皇贵妃后，把她从妃园寝迁出入葬景陵地宫。 上述这段文字与上谕有冲突的地方就是敏妃的安葬日期了。我个人认为，所谓的入土为安，人安葬后应不会随便移动了（这是以汉人的眼光来看，对满族的安葬礼仪不是太懂，只知他们奉行火葬，清初三帝皆火葬，到康熙才从汉人俗改为土葬），所以比较同意敏妃葬于雍正元年说。至于“康熙皇帝绝不会预知将来会在二十五年之后附葬景陵而将她停灵不葬”这句就有“皇考曾下旨暂安于宝城，”这句来解释；“绝不会停灵二十五年之久”这句，要知道康熙的祖母孝庄文皇后的梓棺也是在暂安奉殿中停了三十五年之久，她的昭西陵也是雍正二年才下令动式，雍正三年才正式下葬的。 但是为什么康熙会对敏妃的遗体下有特旨，命其暂安呢？还有雍正追封敏妃为皇贵妃并附葬帝陵（这是清朝第一位与皇帝合葬的皇贵妃）是单纯的因为胤祥的原因吗？若是这样追封为皇贵妃已经足矣。这会不会也是康熙的旨意呢？虽说是“母以子贵”，但“子亦以母荣”。就像老十是贵妃的儿子，所以就超越了他的哥哥们获得了一个郡王，老八母亲原是罪奴，在很大程度上影响了康熙择他为储君的可能性了。所以康熙对敏妃的态度亦或多或少的影响到对胤祥的态度的。皇考曾下旨暂安于宝城，今遵皇考原旨，凡皇贵妃但舁往安放，应行之奏，《清实录》、《大清会典》等官方书记载敬敏皇贵妃是雍正元年九月初一日葬入景陵的。而由驻守东陵的陵寝官员编写的，为他们实际当差直接服务的《陵寝易知》一书却记载她是于康熙三十八年十月入葬的。敬敏皇贵妃于康熙三十八年七月二十五日病亡，当时还是一位普通的妃子
P.S. 粗体的字是此事的疑团,仍然未有定论
注：转自昆朋旧府，buzz
该文章转自☆稽古右文·康雍梦华☆ [url]www.ourjg.com[/url]
原文地址：[url]http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=41&Id=1082&page=3[/url] 胤:L :Q :) 自己顶一下 呵呵，他很多想法很超前--这句话让我想起了穿越小说《梦回大清》。男主人公就是13阿哥。
页:
[1]