这段时间发现几位有名大师都用《穷通宝鉴》给别人推命，莫非《穷通宝鉴》真有神通之处了？

我对这个作保留评论.
里面确实有大量好的理论;同时又有许多理论等待改良与修正.
不论什么样的理论;主要就是起到分析好人命运的作用;是根本的核心原理理论.

《穷通宝鉴》肯定好　直观　易懂　真理　简洁　确实是命理好书　很强

以前在网上看到一些高人说此书仅能纸上谈谈，未能拿来实际论命。
不知准确在哪里？也就是怎么看得出来是真理？

在实践后就知道有多好了:

"宝鉴"偶尔蒙对的,用子平真诠的都能推出.
"宝鉴"蒙不对的,子平真诠照样能推论对.

结论:"宝鉴"好处在可以节省些厕所用纸.

现在虽然没有研究命理了，但凭记忆，子平真诠给我的印象是，书中很多观点我不支持，有的甚至是错误的，我以所熟悉的渊海子平理论来看此书，觉得一些地方离真理更远了。


另外渊海子平中的理论感觉差不多够用了，仔细想想，那个年代穷通宝鉴，滴天髓，子平真诠还没出生呢，但感觉那个时候的人算命比较准，理论水平更是开山之祖。

[ 本帖最后由 汪洋申申水 于 2008-4-10 11:04 编辑 ]

公说公有理

引用:

原帖由 汪洋申申水 于 2008-4-10 11:00 发表
现在虽然没有研究命理了，但凭记忆，子平真诠给我的印象是，书中很多观点我不支持，有的甚至是错误的，我以所熟悉的渊海子平理论来看此书，觉得一些地方离真理更远了。
另外渊海子平中的理论感觉差不多够用了，仔细想想，那个年代穷通宝鉴，滴天髓，子平真诠还没出生呢，但感觉那个时候的人算命比较准，理论水平更是开山之祖。

你看的是子平真诠原文?  还是看徐乐吾乱改的评注版就以为是真诠原意了?

你当初学的是徐乐吾的强弱扶抑"命理"?还是深入体会徐子平格局真意三昧了?

以上是个重点.

认真体会前两本"通会""渊海"后,有心人会知道真正传承道统的只有真诠的原文.,不是某某人的私智评注版文.
滴天/穷通/神峰已离正道了

以前能买到的都是盗版，错别字很多，当然，本人纠正错别字的能力强，这些不是问题，问题是不知道是不是被修改过的。

更为遗憾的是当初买的《三命通会》原来是被删节过的，直到今年上命理网站才知道，都是一些很重要的赋文。心中直骂那些出书删节的人

我主要以渊海子平为主，其它的都视为旁流。不知道是什么原因，虽然当时水平很差，但我就感觉渊海子平比较好，其它的比较偏离真理。从今年重温命理的过程中，以及本站上的命例来看，更觉得我当初的判断是正确的。

引用:

原帖由 浙 于 2008-4-10 11:23 发表
...以上是个重点.认真体会前两本"通会""渊海"后,有心人会 ...

顺便问一下，对于大运干支的主事问题，你是如何看的。
渊海子平中是这样说的
1.《五言独步》运行十数载，上下五年分；先看流年岁，深知来往旬。
2.《玄机赋》运贵在于支取，岁重向乎干求。
现代派是不分上下，十年一运。

极有用的古书！·

古贤讲大运重地,太岁看天是有一定的原理的

我个人: 先以大运干支共同作用于先天格局来看十年内大象

再分上下五年,查五年内成败.

我曾经看到民间一个给人写命书的，只以子平为准，从未提到其它。
此命书中用的完全是子平理论，其断大运完全是上下五年分的，天干管五年，地支管五年。
之所以信服，是因为命书中推断兄弟姐妹和排行非常神准，子女也准。
我比较支持这个观点，因为渊海子平中提到过，实践中感觉也比较准。
可惜无缘见到此人。

穷通宝鉴，是小学教材，深刻理解一下五行之性而已，单纯的说他又比较没有什么评论，解释这么些东西，不容易误会，其他书加了很多人的想法在里面，就怕九真一假，到时候就自己也晕晕的。

参考: http://bbs.china95.net/thread-61596-1-1.html  关于八字的格局问题！

[ 本帖最后由 浙 于 2008-4-11 00:25 编辑 ]

我也弄不清

还是用渊海子平的可靠，每用一次，感觉书中的理论更加可信。

昨晚看了一下《子平真诠》，感觉此书不错，但还是有些遗憾。
特别是对格局方面的，我对比着《渊海子平》的一些有些玄乎的”六乙鼠贵“,“子遥巳格”，“丑遥巳格”等格有了新的认识，《子平真诠》的作者说的比较好，但我私下认为此作者还没有透彻，感觉这些格局还有更多的玄机在，《渊海子平》决非凭空捏造如此“不合道理”的格局！

引用:

原帖由 汪洋申申水 于 2008-4-11 11:42 发表
昨晚看了一下《子平真诠》，感觉此书不错，但还是有些遗憾。
特别是对格局方面的，我对比着《渊海子平》的一些有些玄乎的”六乙鼠贵“,“子遥巳格”，“丑遥巳格”等格有了新的认识，《子平真诠》的作者说的比较好， ...

所谓的什么子遥巳格等等
就像是练功一样，路数是一样，给个名称罢了