年上再添上一个柱,第负一柱,这有代表什么呢,代表头上长角了?

是加个小短腿。

[ 本帖最后由 古莲 于 2008-6-27 18:17 编辑 ]

引用:

原帖由 算命砖家 于 2008-6-27 18:02 发表
年上再添上一个柱,第负一柱,这有代表什么呢,代表头上长角了?

今人确实不如古人。一代不如一代这是铁律。不光是学识不如古人，更主要的是学习态度不如古人。不懂就怀疑，就否定，就篡改。
我想，如果当初圣人要是和我们一样，就不会发明64卦，而一定会先数一数世间有多少事物，然后就发明多少个卦，那就是64的N次方。

[ 本帖最后由 古莲 于 2008-6-27 18:22 编辑 ]

古代四柱只有年月日三柱，后来才发展成为四柱的，我们都认为是算命史上的一次成功演进。对于第五柱，我们应该抱着开放和进步的态度来看，这也是对古人思想的继承和发扬吧

珞琭子以什么方法论命？
李虚中以什么方法论命？
以日干定命主是谁提出来的？
《穷通宝鉴》注重什么？
《滴天髓》为什么不用神煞？
……
对易学发展的历史缺乏最基本的认知也跳出来谈易理？

引用:

原帖由 痛苦的鱼 于 2008-6-27 20:10 发表
古代四柱只有年月日三柱，后来才发展成为四柱的，我们都认为是算命史上的一次成功演进。对于第五柱，我们应该抱着开放和进步的态度来看，这也是对古人思想的继承和发扬吧
http://home.kele8.com/smallgame/signe ...

对易学发展的历史缺乏最基本的认知也跳出来谈易理？
也可以!

引用:

原帖由 大道无形 于 2008-6-28 22:49 发表
珞琭子以什么方法论命？
李虚中以什么方法论命？
以日干定命主是谁提出来的？
《穷通宝鉴》注重什么？
《滴天髓》为什么不用神煞？
……
对易学发展的历史缺乏最基本的认知也跳出来谈易理？

你是只{想}知道易学发展的历史,而不知道易学的本身.

引用:

原帖由 兑兑 于 2008-6-29 18:59 发表
对易学发展的历史缺乏最基本的认知也跳出来谈易理？
也可以!

你这个兑兑我曾经说过,你不是个好孩子

从无柱到三柱，再到四柱，现在又要创造五柱。说这是与时俱进也对，说是人的退化才是实质。但是我认为，从无柱到三柱再到四柱是对人的退化的弥补，而现在的五柱则好像是对古代预测术的误解。我想试问一下提出五柱理论的人，你们是否真的相信64卦可以代表宇宙间的万事万物。

引用:

原帖由 古莲 于 2008-6-27 18:13 发表

今人确实不如古人。一代不如一代这是铁律。不光是学识不如古人，更主要的是学习态度不如古人。不懂就怀疑，就否定，就篡改。
我想，如果当初圣人要是和我们一样，就不会发明64卦，而一定会先数一数世间有多少事物 ...

一直想对这个观点提出不同意见，古莲先生可以说是崇拜古人到了无以复加的地步，可以说只要是古人他都崇拜，只要是古人的观点，学术，体系他都会虔诚地奉供起来！不允许有不同的意见，不允许有任何质疑的地方！
不知道从哪里来的这么一条铁的定律？不知道此先生对今人了解多少？中国13亿人！是不是古人的学识体系已经不用进步不用创新了？是不是古人的东西已经发展到颠峰了？
时代不同，解决问题的办法已经不能照本宣科，不是要与时俱进吗？不是要吸取精华去其糟粕吗？
我不否认古人的智慧，我也不相信那种智慧不可逾越！所有的理论都必须落到实处，都必须要得到运用，都必须能解决当今的问题！如果今人能好的解决方案，更实际操作方法，更通俗易懂的理论，我们为什么不能接受？尽管那是站在巨人的肩膀上！

[ 本帖最后由 天地唯易 于 2008-6-30 11:07 编辑 ]

古莲师与兑老板是两个极端。

回12楼
一直想对这个观点提出不同意见，(欢迎）古莲先生可以说是崇拜古人到了无以复加的地步，（随着学习的深入还在复加）可以说只要是古人他都崇拜，只要是古人的观点，学术，体系他都会虔诚地奉供起来（我没有供奉所有古人，比如宋儒，我不屑一顾。）不允许有不同的意见，不允许有任何质疑的地方！！（口气有点不对呀。我怎么“不允许”了，只是参加讨论而已）。
不知道从哪里来的这么一条铁的定律？（从无柱到三柱，再到四柱，现在又要创造五柱来的。）不知道此先生对今人了解多少？中国13亿人！（我不懂什么意思。）是不是古人的学识体系已经不用进步不用创新了？是不是古人的东西已经发展到颠峰了？（基本原理是不用了，已是人类的“颠峰”了。）
时代不同，解决问题的办法已经不能照本宣科，不是要与时俱进吗？不是要吸取精华去其糟粕吗？（我找不到糟粕，就像你们找不到精华一样。）
我不否认古人的智慧，我也不相信那种智慧不可逾越！（因为你虽然没有否定易经为代表的古人智慧，但其实根本不知其智慧所在，所以根据进化的历史观总想逾越。）所有的理论都必须落到实处，都必须要得到运用，都必须能解决当今的问题！（解决不了不是古人的错。象你们这样削足适履的做法，才是不落实处、不得应用和不解决当今问题的原因。）如果今人能好的解决方案，更实际操作方法，更通俗易懂的理论，我们为什么不能接受？（不是不接受，而是根本没有。）尽管那是站在巨人的肩膀上！（吹牛。望其项背尚且不能。）

[ 本帖最后由 古莲 于 2008-6-30 12:56 编辑 ]

引用:

原帖由 杯中乾坤 于 2008-6-30 11:43 发表
古莲师与兑老板是两个极端。

我还不够极端，正在竭尽全力从新文化几十年的毒害中解脱出来。

我很纳闷,这么多版主在讨论问题中都提到了说四柱是从三柱发展而来的,我想问你们一句,你们能举出那本典籍是讲三柱论命的吗?
请赐教.

5可以6也可以,看你悟出没有,1也可以.发一个意念就可以推理事物,64太多拉.哈哈

一柱\三柱论命,子平之前的论命, 基本上没有资料留下.

历史上从来都没出现过三柱论命,有兴趣得可以去考证,说三柱论命得人得所有依据都来自于纪晓岚编纂四库全书在<李虚中命书>加得一个序,而且就这个地方他自己后来也承认了错误.

代表汗毛总行吧