凑个热闹，也说说诗【原创首发】

易明轩主人

　　我不会写诗，更没有当个诗人的非分之想。不过，从小就被大人逼着读诗。从风、雅、颂读到龚自珍，又从郭沫若、闻一多读到徐志摩。大人们还不依不饶，结果又从雪莱、但丁、拜伦、歌德这些洋人读到惠特曼、普希金，甚至马雅可夫斯基的楼梯蹬式的诗。读得自己一脑子浆糊，也不知道这些东西究竟是何滋味儿了。不过，我觉得它们有一个共同的特点，就是和看别的书不一样，它能读出声来，而且还很好听。抑扬顿挫、朗朗上口。后来，大人们给我讲：第一，它要有节奏感，第二，它必须合辙押韵。------因此，人们也叫它为“诗歌”。
　　长大以后，我也琢磨，写诗为什么还要有这么多限制？又是格律、平仄、叶韵。真不如想怎么写就怎么写，那多么自由！只要把我心里的话写出来，不就行了吗？不就是抒情吗，干嘛要受限制？于是，我就写了一首“诗”：

　　下雨了，
　　外面-----路面上冒烟，
　　屋里----闷热难忍，
　　大街上，打伞的人，
　　匆匆忙忙，
　　看不清他们的脸，
　　谁都急着回家，
　　我庆幸，我在家里。
　　我没被大雨浇湿衣服，
　　但是，心里不舒服，
　　不能出门啊！

　　我写完了，自己大声在屋里念，同学推门进来问我：“你跟谁说话呢？”我说：“我在朗诵诗歌啊“。人家一听哈哈大笑：”这也叫诗呀？若这样，世界上一切话，都是诗了,"后来，我慢慢明白了，不是一切自然的东西都是诗；也不是一切自然的东西都是美丽的。任何嘴上提倡自然美的人，都在说假话------买一件衣服，还要选择好看一些的呢；在野外照相，也要选择一个景致好些的地方。假如，自然界的一切都美，那岂不是没有任何丑的东西了？选择对象也要尽量找帅哥靓姐啊，能“自然”就行吗？
　　再说了，诗歌是要吟唱诵读的，它不能和论文那样，只看就行了。再说了，没有韵律的诗，会和嚼蜡一样让人难受的。不信的话，咱们读一下这首诗：

　　《不睡枕上口号二首》-------（原作冬心先生，试改末句）
　　搅舍鼾声久破除，
　　不眠夜夜似鳏鱼，
　　若须闭目垂帘坐，
　　可惜我非真神仙。-------其一。
　　
　　居然枯腊称尪羸，
　　煮药空堂试一匙，
　　八万四千毛孔里，
　　汗来惟有睡眠后。---------其二。
　　
　　请问，这种没有韵律的“诗”，还能算是诗吗？诗歌和散文的不同，就在于诗歌必须有节奏，有韵律。离开了诗歌的要素，把散文一句一行的写出来，你自己可以叫它是“诗”，但在别人眼里，还是散文。任何文体，都有自己的特点，只强调共性，不考虑个性，那就一片混乱了。

小羊

不是一切自然的东西都是诗-------------------

珑之梦

我对“梨花体”很无语

疯一样的男子

格律、平仄、押韵什么的，都是花架子，一层皮，形式而已，亮点在内含的精神实质。

风、雅、颂读到龚自珍，又从郭沫若、闻一多到徐志摩，又从雪莱、但丁、拜伦、歌德，
又到惠特曼、普希金，甚至马雅可夫斯基的楼梯蹬式的诗。

好牛啊   好多我都没读过   集大成者   

易明轩主人

疯一样的男子 发表于 2011-7-21 08:29
格律、平仄、押韵什么的，都是花架子，一层皮，形式而已，亮点在内含的精神实质。

风、雅、颂读到龚自珍 ...

四十年代和五十年代的学生只有读书。那时候没有电视、电脑，有收音机的家庭也不多，读书是最好的消遣了。所以，那时候的学生都读过许多书，不算稀奇的。
另外，内容必须通过形式，才能表现出来。没有形式的内容只是一堆素材。比如一块布，做成床单和做成衣服，价值是不一样的。如果由著名设计师做成名牌服装，价值就更高了。假如，只要内容而不要形式，那么，就不必有电影，戏剧，只讲故事就可以了。同样一只大虾，中学生画的和齐白石画的，价值不会相同的。形式和内容必须结合，缺一不可。

疯一样的男子

易明轩主人 发表于 2011-7-21 09:02
四十年代和五十年代的学生只有读书。那时候没有电视、电脑，有收音机的家庭也不多，读书是最好的消遣了。 ...

   {:soso_e179:}    真知灼见  这比喻好