|
张辽哥你其实是误解了我上面的辩驳。其实你此贴说的五个观点我都赞同。而我上面帖子的辩驳主张其实文中讲得已经很明白了。也就是说“贞固”必须有善元之本,即是哥你说的“贞者须正也”,有正方得当,无正之“贞固”则反是悔吝之道也。
最后深刻地来说则“元亨利贞”四字都有它们自己独特的重要作用。孔子《易传-文言》里已解释得很详细了。总之则首先立心为善(元);然后勤勉而行以获得人生嘉会(亨);继之人为社会做贡献了后自然能得到他应得的回报(利);最后纵然遇到人生不免有逢到的困难和危险境地时,人生善道理想仍然要坚持不懈(贞)。
孔子在论语儒学里讲到,君子可做三件有益的事业:或者立德、或者立功、或者立言。虽然说立言是处于三者最次的地位,而立言中未尝不含有功德。而所谓“文人”者,以言语和文字为事业也。所以生活和网上的言论这些未尝不是文人的重要之行,以言而见其行也。所以鲁迅的事业也大都存于他那几本厚厚的杂文集、小说集、散文诗歌集里面而已,虽然我知道比起鲁迅来说我可属“后生末学的后生末学”了。最后“文化”者,从文里见其教化也。所以言语文字未尝不是一种伟大的事业。
小溪听雨 发表于 2009-10-12 15:00
其实我没误解,溪弟也毋须辩驳,也不必非要搞出元重要还是贞重要(都重要).
主要是各自站的点不同,我是生活过来的,也相信生活之路还很长还要探索.小溪还没真正闯过生活,看来也是无疑的.这就是分歧的源.
称兄道弟了,该说时,有一句就一句,还是要说的.听得进去,于弟将来有补益的.弟看不进简单的,我就说繁复点:
1,为了透解,姑且认可你的"元即善''.这个无妨.
2,善的价值还是在于实践和坚持,还得归于贞.并非在某一点凭谁坐而论道就能定了善否的.所以你说的"善元之本"此前提当然极对,但也极空极虚,凭你口吐莲花,其实嘴皮而已,安见真花,还得在游泳中学会游泳吧.
3,现实中,殊途同归还是很多的.能有个好成果的,并非都拘于起点的对错(事实是很多时候很多事情,谁都说不清对错.你能说得清对错?甚至于善恶?),实因持正,能行,坚持而已,贞也. |
|