小问题向大家请教。

沂水易士

看上风水了，老弟。

沂水易士

午夜阳光 发表于 2012-4-11 16:38
东杰兄你这句话是否有矛盾?

岳飞是他断了气死的，早就告诉你们了。

周易见真

易成8

午夜阳光 发表于 2012-4-11 16:38
东杰兄你这句话是否有矛盾?

如果时空座标没错的话，悲剧肯定与金有关，信息在座标上显露出来了

易成8

午夜阳光 发表于 2012-4-11 16:38
东杰兄你这句话是否有矛盾?

如果时空座标没错的话，悲剧肯定与金有关，信息在座标上显露出来了

易成8

岳飞是拥护高宗的这点是肯定的，他是一个将帅军人，第一是忠君爱国，第二他的职责和出发点是为了战胜敌人，救出前帝，这是一种挽救耻辱和军人必备的胜者心态和自信，这是符合常理的，目的并不是为了去拥护前帝重新登位而去打胜这场战争，就算前帝没有落入敌方之手，在当时的历史形势下，像岳飞这样的将帅一样也会尽全力去取得战争的胜利，因为他的人格精神忠于君主忠于人民忠于国家忠于民族，人格与精神驱使他的意志行动必须这样做，这样的人在每个朝代都会有，但是他能否真的百分百完全制敌取胜从而达成心愿，其实他自己也没有完全百分百的把握的，因为他只善长阳属性的战能胜，而阴弱不胜，从而被敌人阴掉了，这也是属于失败，其实他有救回前帝的思想并不是为了让前帝取代高宗的位置，也许他还没有觉悟意识到这一点，只有当事人高宗才会感觉到这事情会对自己的位置不利，所以他有不希望岳飞救回前帝的思想也是会存在的，但是高宗他绝对不会用这种自毁长城的极端方式来达到这样一个短浅的目的，就算前帝回来了也不见得会跟他争位，做个悠闲自在的王爷岂不更自在，再说前帝已经经历了亡国被掳的耻辱经历，在自尊尊严自信上面已经受到严重打击和挫折，已经不再适应重新做皇帝了，其实高宗的这种顾虑与担心是多余的，他应该更担心的是如果战胜不了金国等敌国，被敌人灭了国把自己也掳了去那才是担心顾虑的正确的

沂水易士

午夜阳光 发表于 2012-4-11 22:01
易士老兄，岳飞是死了，但他的气可一直没有断。

他的气质在我心里存着呢？

易成8

各位易友好！我们每个人的观点逻辑或许会不同，我们就当做说故事讨论热闹一下气氛

易成8

以下文字来自百度搜索网页(在史学界，对于岳飞被杀的看法，一直也有两种不同的观点，一是宋高宗下令杀害，二是秦桧娇诏杀害。究竟是怎么一回事，这是很值得我们进行讨论的了。
秦桧在北宋只是个进士出身的职方员外郎，其政绩、经历也不值一提。但是，靖康之难中他被金兵俘虏北行后，就卖身投靠，厚颜屈膝以事贼。很快就成了金太宗弟弟挞懒的亲信，最后竟然被放归南宋，成为了金国对宋策略在宋朝内部的代理人和联络人。秦桧回到临安后就非常忠实的履行起自己的使命，在近二十年里，不断的力主和议，借虏自重而长期窃踞相位，专权擅国，残杀抗金将领。特别在是陷害岳飞的事件中，他上窜下跳，唆使万俟卨出面诬陷，在暗地罗织证据和罪名，始终其着最重要的作用。这个问题历史早有定论，不可否定。)

易成8

高宗赐死岳飞只是表像，而不是真相，因为高宗当家做主，就以为岳飞的悲剧就一定也是当家的做的主，这是一种牵强的逻辑，其实真相并非如此，就像一个公司的总裁炒掉一个在外干事的手下，他的决策很大程度上是受身边人的反映情况以及形势许可的情况下，这个总裁才会炒了这个人，而这个反映情况的关键人物就是秦桧，他挑拨污蔑，颠倒改变事理逻辑，强加罪名，于是高宗也相信了秦的道理逻辑，以为秦所反映的情况是属实的，他就根据当时的形势，听从了秦的建议才做出了决定，这只能证明高宗昏庸短浅而已，而不是主谋，主谋是金方的意志驱使金的内应特工秦桧做出的一连串阴攻，高宗在这这个局面中也只能是个配合金完成意志的角色而已

易成8

午夜阳光易友你好！很高兴和你讨论这问题，你的有些观点我也赞同，希望我们能够高兴的讨论，共同的进步，但是金的灭亡是宋蒙合作的结果，并非南宋一家之功，也只能属于宋在配合蒙的全盘战略，而宋的战略再怎么说也只能撑到是被强蒙所灭的结果，这不能不说是华夏族的耻辱啊

沂水易士

      关于岳飞的死因有好多种猜测。我看到好像是南怀瑾说的：岳飞口口声声要接回徽，钦二帝，他们要回来那么高宗咋办？这是引来杀身之祸的根源。接不接徽，钦二帝是人家的家事，不是做臣子要管的事情。我认为这种看法是合情合理的。

沂水易士

高宗并不软弱-----------为了他自己的事情。
岳飞并不激昂------------为了他自己的事情。

这就是他们两人最根本的区别---------------我是这么认为的。